Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| — | anwenderwiki:virtualisierung:misc:procontra [2013/10/05 15:25] (aktuell) – angelegt - Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | {{tag> virtualisierung}} | ||
| + | ====== Pro Virtualisierung ====== | ||
| + | * **Serverkonsolidierung** - Viele Produktivsysteme installierbar: | ||
| + | * **Testumgebung**: | ||
| + | * **Sicherheit**: | ||
| + | * **Backup**: Komfortables Live-Backup über Snapshots | ||
| + | * **Backup**: Desaster-recovery mit einem früheren Image trivial, z.B. falls bei einem Update irgendetwas nicht funktioniert. | ||
| + | * Vereinfacht die Verwaltung der verschiedenen Server | ||
| + | * Subjektiv: prima Sache, einfacher, " | ||
| + | * weniger Hardware, weniger Hardware die ausfallen kann | ||
| + | |||
| + | ====== Contra Virtualisierung ====== | ||
| + | * Mögliche Probleme, die man sich durch die Extra-Schicht einkauft bei | ||
| + | * virtueller Netzwerkverkabelung | ||
| + | * Performanz auf Festplatten (virtuellem I/O) | ||
| + | * unbekannter Herkunft | ||
| + | * Der VM-Host ist ein zusätzlich zu verwaltender Rechner (zusätzlich RAM) | ||
| + | * Der Host benötigt RAM für jede VM und noch für sich selbst. | ||
| + | * **Sicherheit**: | ||
| + | * **Support**: | ||
| + | |||
| + | ===== Contra Virtualisierung des Servers ===== | ||
| + | Argument: Unabhängig von der Virtualisierungsfrage steigt die Wahrscheinlichkeit, | ||
| + | Da ist es nicht sinnvoll, sich weitere Probleme durch Virtualisierung einzuhandeln. | ||
| + | |||
| + | ====== Mögliche Szenarien als Konsequenz ====== | ||
| + | * **Nicht-virtualisiert**: | ||
| + | * **Virtualisiert**: | ||
| + | * **Teilvirtualisiert**: | ||
| + | * virtualisiert alle anderen (weniger komplexen) Server, wie Firewall, Chilispot, auf einer Extra-Hardware | ||
| + | * virtualisiert alle anderen auf der Server-Hardware innerhalb des Servers. | ||